22 Uhr - Handelsschluss
Wie erwartet erholten sich die Märkte heute etwas von den gestrigen, schweren Einschlägen. Der S&P500 konnte zeitweise den 50er Moving Average bei 1371 zurück erobern und der DAX stieg bis über 6700, bevor er zum Handelsschluss etwas zurück fiel.
War es das schon mit der Korrektur ? Kann sein, aber ehrlich gesagt, ich bin noch nicht überzeugt. Die heutige Stärke war nach der überverkauften Markttechnik wenig überraschend und ist nach Art und Umfang noch nicht ausreichend, um zwingend ein Ende der Abwärtsbewegung auszurufen. Im S&P 500 ist auch eigentlich noch ein technisches Ziel bei 1351 abzuarbeiten, falls das noch passiert, würde es den DAX sicher unter 6600 drücken. Auf der anderen Seite kann man das heutige Marktverhalten auch als "Bullenflagge" interpretieren, die dann Morgen nach oben aufgelöst würde.
Im Ergebnis hatten wir heute weder genug Stärke um dieser besondere Bedeutung beizumessen, noch weitere Schwäche, die einen fortgesetzten Absturz indizieren würde. Wir hatten heute eine Beruhigung, das alleine ist schon latent positiv, mehr aber auch nicht.
Insofern bleibe ich verhalten, habe gestern selektiv hier und da ein bisschen zugekauft, halte aber den wesentlichen Teil meines Pulvers noch trocken und war heute eher inaktiv. Mehr gibt es heute auch nicht zum Markt zu sagen, abwarten und Tee trinken ist das Gebot der Stunde.
Ein ganz übles Kapitel des heutigen Tages schrieb Nokia (WKN 870737). Überraschend gab Nokia bekannt, dass im 1. Quartal die Margenziele für die Smartphones verfehlt werden. Man könnte das flapsig übersetzen als: "Nokia bekommt in dem Markt kein Bein mehr auf die Erde". Der Markt reagierte entsprechend und strafte Nokia mit einem Minus von bis zu 18% ab. AUA !
Als ob das nicht genügen würde, kam heute noch eine Katastrophen-Nachricht hinzu, die gut ins traurige Bild passt. Nokia hat scheinbar den US Marktstart seines Lumia 900 Smartphones vergeigt. Das letzten Sonntag in den USA eingeführte Gerät hat wohl einen Softwarefehler und kann laut Nokia die Datenverbindung verlieren. „Um den 16. April“ soll es eine Software geben, die den Fehler behebt, gleichzeitig zahlt Nokia 100 USD Entschädigung, womit das Gerät wohl zum Zuschussmodell wird.
Schlimmer gehts nimmer, kann man da nur sagen und so kann man sich einen Ruf auch nachhaltig ruinieren. Bei so einem entscheidenden Anlauf im wichtigsten Markt einen derartig grundlegenden Fehler zu produzieren, zeugt für mich von schweren Verwerfungen in der Organisation und ruiniert den Ruf der Marke. 15% Minus bei Handelsschluss sind da in Anbetracht der heutigen Nachrichten noch harmlos.
Das sieht in meinen Augen nun ganz finster aus bei Nokia und das einzig Positive, das mir nun zu dem Titel einfällt ist, dass nun wohl alle die Nokia verkaufen wollen, endgültig draussen sind. Insofern könnte nun kurzfristig eine technische Gegenbewegung möglich sein. Ich werde aber nicht versuchen diese zu spielen und bin froh, dass ich beim Unterschreiten der 4€ Linie durch meinen Stop schon vor Wochen aus dem Titel gekommen bin.
Denn diese Nachricht wirft in meinen Augen nun weit tiefergehende Fragen nach der prinzipiellen Profitabilität von Nokia auf. Und damit steht mittelfristig auch die Überlebensfähigkeit im Markt im Raum. Denn im Massengeschäft der Emerging Markets, in denen Nokia immer noch grosse Volumina mit einfachen Handys absetzt, ist der Preisdruck auf die Margen ja nun auch nicht gerade klein.
Nokia steht nun auf der einen Seite neben einer Marke "Apple", die eine Macht darstellt und auf absehbare Zeit den Markt dominieren sollte. Und auf der anderen Seite steht der aggressive Technologie-Riese Samsung, der alle wesentlichen Technologien im Haus hat und praktisch nichts zukaufen muss, was einen hohen Spielraum bei aggressiven Preiskämpfen gewährt. Wo da Nokia zur Spitze durchstossen will, ist derzeit schwer vorstellbar.
Circa ein Jahr ist es nun her, dass Stephen Elop den Schwenk hin zu Microsoft bekannt gab. Diesen Zeitablauf vor Augen, sind die bisherigen Ergebnisse in meinen Augen wenig überzeugend, denn wenn man so einen gewaltigen Schritt bekannt gibt, sollte man dann auch bald liefern können. Sicher, derzeit ist Nokia nicht mehr viel mehr wert, als alleine das Patentportfolio ausmachen dürfte. Insofern sichert das den Kurs nach unten ab. Aber ob das in Anbetracht der immer weiter schwindenden Kraft der Marke "Nokia" alleine ein Grund für eine Investition ist, wage ich nun zu bezweifeln.
Lange bin auch ich ja davon ausgegangen, dass Nokia wieder auferstehen kann. Und vor einem halben Jahr, vor dem wichtigen Weihnachtsgeschäft 2011, habe ich die Lage bei Nokia auch als weit hoffnungsvoller eingeschätzt. Da hatte Nokia auch eine Chance und ein Erfolg im Weihnachtsgeschäft hätte den Ruf wieder stabilisieren können. Da hätte man liefern müssen und als dem Markt klar wurde, dass Nokia das nicht ausreichend hinbekommt, begann auch die Reise abwärts vom Bereich um 5€, die nun mit fast 3€ einen traurigen Tiefpunkt erreicht.
Der heutige Tag, den ich als Offenbarungseid empfinde, erzeugt da bei mir nun ein tiefgehendes Fragezeichen und ich sehe nun wenig Grund, rein auf Verdacht und Hoffnung Kapital in Nokia zu binden. Eigentlich sind die Lumia ja schöne Geräte, aber eigentlich reicht halt nicht, sie müssen auch funktionieren und technologisch etwas zu bieten haben. Die Geschwindigkeit des Duos Microsoft/Nokia lässt also offensichtlich deutlich zu wünschen übrig, wie man so gegen Apple und Samsung bestehen will, bleibt für mich im Dunkeln. Und wie ich über den Erfolg der "Metro" Strategie bei Microsoft denke, habe ich ja -> hier <- deutlich gemacht.
Ich werde mir das "Spektakel" um Microsoft und Nokia auf jeden Fall weiter nur von der Seitenlinie anschauen. Sollten die beiden doch noch ihre Hausaufgaben zusammen bekommen und langsam wieder Marktanteile gewinnen, ist noch genug Zeit auf den Zug aufzuspringen. Das so eine Bewegung über Jahre geht, kann man ja gerade gut bei Apple beobachten.
Stark waren heute die Stahlwerte rund um Salzgitter (WKN 620200) und Klöckner (WKN KC0100), die heute nicht nur von den guten Alcoa-Zahlen profitierten, sondern ja auch technisch mehr als ausgebombt sind. Vor diesem Hintergrund ist der Anstieg heute aber auch nicht mehr als eine kleine Gegenbewegung, auch wenn die Stahlkonjunktur in Deutschland wieder anzuziehen scheint. Der Preisdruck aus China liegt aber wie Blei auf diesen Werten. Sollte sich der Häusermarkt in China weiter abschwächen, dürfte uns dieser Preisdruck auch noch länger erhalten bleiben.
Für Stahlkocher wie ThyssenKrupp (WKN 750000), die zusätzlich zur schwierigen Marktlage noch mit selbst verursachten operativen Problemen und Verlusten kämpfen, sind das keine guten Nachrichten. Da fühle ich mich in einer finanziell soliden Aktie wie Salzgitter wesentlich wohler. Und wer es etwas internationaler mag, kann zum Marktführer Arcelormittal (WKN A0M6U2) greifen. Arcelormittal hat übrigens seine Erzminen nicht verkauft und baut diese im Moment weiter aus. Damit ist Arcelormittal von den grossen Erzförderern rund um Vale oder Rio Tinto weitgehend unabhängig und hängt mit seiner Marge nicht derart eingequetscht zwischen "Baum und Borke" wie ThyssenKrupp.
In dem Zusammenhang erinnere ich an meinen kritischen Artikel -> Vom Donnerhall zum Anlagenbauer <- zu den Fehlgriffen der Verantwortlichen bei ThyssenKrupp. Der Verkauf der eigenen Erzminen von 2001 ist dabei für mich auch so eine strategische Fehlleistung der "grossen Restrukturierer", mit der ein derartiges Traditionsunternehmen überhaupt erst den wilden Preisschwankungen bei Erz ausgesetzt wurde.
Ich habe dazu mal -> hier <- die Pressemitteilung von 2001 heraus gekramt, mit der der Verkauf der brasilianischen Erzminen des Thyssenkrupp Konzerns an Vale bekannt gegeben wurde. Heute liest sich das für mich wie ein Auszug aus dem Kuriositätenkabinett, ich zitiere Ekkehard Schulz: "Diese Transaktion ist ein Schritt zur Wertschaffung für ThyssenKrupp Stahl und den gesamten ThyssenKrupp Konzern. Sie ist ein weiterer Baustein in unserer Strategie des wertorientierten Managements".
Bravo, kann ich da nur sarkastisch sagen, das prozyklische Timing ist aller Ehren wert - Verkauf der Erzminen auf dem Tiefpunkt, bevor dann eine langjährige Hausse bei den Roherzen einsetzte, die Rio Tinto, Vale und Co. in ungeahnte Höhen katapultierte und den Wert der verkauften Minen vervielfachte. Und der Neubau der beiden Stahlwerke in Amerika, die nun solche Probleme machen, wurde ja auch prozyklisch mitten im Höhepunkt der Stahlkonjunktur beschlossen. Wenn es einen Preis für das schlechteste Timing gäbe, die Herren Cromme und Schulz hätten in meinen Augen gute Chancen auf eine Nominierung. Es wäre ja eigentlich lustig, wenn nicht durch diese Fehlgriffe die Gefahr bestünde, dass Deutschland seinen einzigen Stahlkonzern von Weltruf mit 150 jähriger Geschichte verliert.
Und auch wenn Herr Cromme in der Pressemitteilung nicht erwähnt wird, er bildete laut -> ThyssenKrupp Homepage <- bis September 2001 mit Ekkehard Schulz eine Doppelspitze bei ThyssenKrupp, bevor er dann in den Vorsitz des Aufsichtsrates wechselte. Es ist schon erstaunlich, wie er es geschafft hat, dass von solchen Entscheidungen nichts an ihm persönlich hängen geblieben ist und er so zu einer der mächtigsten Personen der deutschen Wirtschaft aufsteigen konnte. Eines muss man Herrn Cromme lassen, ein Händchen für Machtpolitik hat er mit Sicherheit.
Zum Abschluss noch ein exzellenter, kurzer Artikel, der so gut und treffend ist, dass ich Ihnen die Lektüre wärmstens ans Herz legen möchte ! Es dauert nur 2 Minuten und hält uns als Anleger den Spiegel vor. -> There is a difference between knowing and doing <-
Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend !
Ihr Hari
Ich denke, bei Nokia zeigt sich das ganze Dilemma einer Investition in den High-Tech-Bereich(widerspruch bezüglich dieser Formulierung zwecklos). Nokia war und ist günstig bewertet, wird immer billiger, wäre damit vordergründig eine gute Einstiegsgelegenheit. Nun kann man aber als außenstehender kaum irgendwie sinnvoll einschätzen, wie denn die Aussichten von Nokia tatsächlich sind. Nach der gestrigen Marktreaktion zu urteilen, mehr als bescheiden. Insofern ist der aktuelle Kurs KEINE Einstiegsgelegenheit, sondern Ausdruck der Tatsache, daß man bei Nokia die Entwicklung schlicht verpennt hat. Ich selber habe noch im vergangenen Jahr immer wieder mal mit Nokia geliebäugelt, jedes mal aber wieder Abstand genommen. Dies war anscheinend richtig.
Ein wichtiges Auswahlkriterium für Aktien scheint mir zu sein, daß das Unternehmen in seinem Kerngeschäft eine gute Marktposition haben sollte. Dies scheint bei Nokia nicht mehr der Fall zu sein. Und so lange dies so ist, wird die Baisse bei Nokia wohl anhalten.
@ Tokay,
stimmt – ich glaube aber nicht, dass das auf den Hightech Sektor beschränkt ist. Im Zusammenhang mit Nokia hat gestern ein guter Bekannter aus einer Grossbank zu mir gesagt „Sch****-Aktien bleiben halt Sch****-Aktien“.
Was diese deftige Formulierung uns sagen will ist, dass Firmen die sich in eine miese Marktposition manövriert haben, daraus nicht so schnell heraus kommen. Der Versuch von aussen den Wendepunkt zu erahnen, dürfte deshalb in der Mehrzahl der Fälle scheitern. Und das ein Unternehmen in der Vergangenheit mal eine grosse Nummer war, ist absolut kein relevantes Kriterium. Der Börsenfriedhof ist voll mit ehemals bekannten Marken und Firmen, bei denen dann doch der Insolvenzverwalter kommen musste.
Erfolgsversprechender ist es, einen „Lauf“ zu erkennen, also einem positiven Trend zu folgen, NACHDEM er sich in einer Aktie etabliert hat. Und je früher einem das gelingt, desto besser – siehe Apple.
Genau dabei stehen sich aber sehr „Contrarian“ eingestellte Anleger oft selber auf den Füssen. Es ist ja schon richtig „Contrarian“ zu denken, aber man muss auch wissen wann: am Ende eines Trends und nicht mitten drin oder gar am Anfang !
Hari, ich habe darüber nachgedacht; ich habe den Punkt High-Tech schon bewußt angesprochen. Die tiefgreifenden Veränderungen im High-Tech-Bereich haben radikale Auswirkungen auf die Marktstrukturen. Nicht nur Nokia, viel gravierender noch etwa Research-in-Motion mit seinem Balackberry, oder jetzt zuletzt Sony, die zehntausende von Stellen abbauen müssen. Wenn die Unternehmensleitungen dieser Gesellschaften die Entwicklung nicht richtig einschätzen, dann wird es dem durchschnittlichen Anleger erst recht schwer fallen. Was Google, Apple usw. sich als nächstes ausdenken, kann man nicht vorhersagen. Auch nicht, ob das dann Erfolg hat. Und wenn es Erfolg hat, wie sich das dann auf den Kurs auswirkt. Ich glaube, bei Apple, und manch anderen, wird nicht nur die Zukunft eingepreist, sondern auch, wie einmal jemand schön formuliert hat, die Zeit danach. Was dagegen im Autosektor, in der Chemie, im Maschinenbau usw. passiert, kann man bei aller Vorsicht etwas zuverlässiger einschätzen.
Habe heute in der FAZ eine technische Einschätzung zu Nokia et. al. gelesen: Klarer Verkauf. Die Baisse-Bewegung bei Nokia startete demnach im Juni 2000 bei 65 Euro. Also ein sehr eindrucksvolles Beispiel dafür, dass es sich nicht lohnt, sich gegen einen etablierten Trend stemmen zu wollen. Das wäre, wie gegen eine reißende Strömung zu schwimmen. Wenn die Börse eine Landschaft ist, dann ist der Trend sozusagen der Fluß, der durch diese Landschaft hindurch fließt.
In einem Punkt will ich Dir ausdrücklich zustimmen , nämlich auf die Trends zu achten, ist etwas ganz grundlegendes. So lauten ja auch die entsprechenden Börsensprichwörter: Trend is your friend, never catch a falling knife. Dazu will ich ja irgendwann auch ausführlicher etwas schreiben. Allerdings, die entsprechenden Voruntersuchungen sind immer etwas aufwendig.